近些年，隨著秸稈資源化利用的發(fā)展，秸稈收集第一步——秸稈打（壓）捆，成為農(nóng)牧業(yè)的矚目焦點(diǎn)之一。秸稈打（壓）捆機(jī)，更是成為農(nóng)機(jī)行業(yè)，眾多細(xì)分領(lǐng)域中，少有的亮點(diǎn)之一。一時(shí)之間，打（壓）捆機(jī)生產(chǎn)廠家，如“雨后春筍”在多地嶄露頭角。據(jù)我國各地農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)（截至2024年7月12日）公開的數(shù)據(jù)，購機(jī)日期2024年1月1日—2024年6月30日，即2024上半年，我國打（壓）捆機(jī)總銷量3884臺(tái)，總貨值約3.51億元，平均價(jià)約9.05萬元。從各地區(qū)角度看，2024上半年，共29個(gè)地區(qū)的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)中，可查到打（壓）捆機(jī)補(bǔ)貼記錄。熱銷前11名的省份，銷量超100臺(tái)。其中，熱銷前兩名的省份，銷量超500臺(tái)。熱銷排名第三、第四、第五名的省份，銷量在400臺(tái)上下。

       熱銷前五名的省份，依次是：

       第一名：河南省，銷量575臺(tái)，占比15%，貨值約3634萬元，平均價(jià)約6.32萬元；

       第二名：新疆，銷量515臺(tái)，占比13%，貨值約7038萬元，平均價(jià)約13.67萬元；

       第三名：安徽省，銷量474臺(tái)，占比12%，貨值約3481萬元，平均價(jià)約7.34萬元；

       第四名：黑龍江省，銷量419臺(tái)，占比11%，貨值約4408萬元，平均價(jià)約10.52萬元；

       第五名：內(nèi)蒙古，銷量376臺(tái)，占比10%，貨值約4148萬元，平均價(jià)約11.03萬元。

點(diǎn)評(píng)：

       顯而易見，在2024上半年，秸稈打（壓）捆機(jī)銷量靠前的省區(qū)，多是我國北方地區(qū)。尤其是小麥主產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)糧大省，幾乎排在前十名的位置。

       畢竟，秸稈打（壓）捆機(jī)多是牽引式，需要拖拉機(jī)提供動(dòng)力。我國大部分拖拉機(jī)又都是輪式，更利于在旱地快速行駛。而且，北方的畜牧業(yè)，對(duì)秸稈需求量較大。多種因素綜合影響，秸稈打（壓）捆機(jī)在北方銷量較高，也就順理成章。

       從各月份角度看，2024上半年，每個(gè)月份都可查到打（壓）捆機(jī)補(bǔ)貼記錄，而且每月都不低于200臺(tái)。其中，熱銷榜首月份，單月銷量超1200臺(tái)，貨值超1.3億元；熱銷第二、第三、第四的月份，單月銷量都超500臺(tái)，單月貨值都超0.5億元。

       熱銷前四名的月份，依次是

       第一名：5月份，銷量1284臺(tái)，占比33%，貨值約1.33億元，平均價(jià)約10.35萬元；

       第二名：6月份，銷量780臺(tái)，占比20%，貨值約0.63億元，平均價(jià)約8.06萬元；

       第三名：3月份，銷量628臺(tái)，占比16%，貨值約0.50億元，平均價(jià)約7.9萬元；

       第四名：4月份，銷量582臺(tái)，占比15%，貨值約0.52億元，平均價(jià)約8.87萬元。

點(diǎn)評(píng)：

       結(jié)合上文可知：秸稈打（壓）捆機(jī)的主銷區(qū)域，在我國北方多個(gè)省區(qū)。5月份中下旬、6月份上中旬，正是這些地區(qū)的小麥機(jī)收前夕、旺季。換言之，正是秸稈打（壓）捆機(jī)，使用旺季前的購銷旺季。尤其5月份，是購銷旺季中的旺季，從平均價(jià)就可判斷。此外，東北四省區(qū)，受去年秋冬季“時(shí)間緊、區(qū)域廣、任務(wù)重”的影響，部分留在田間的秸稈，尚未及時(shí)收集、打捆、離田，就被皚皚白雪覆蓋。趁著春耕時(shí)節(jié)，將秸稈打捆后，再運(yùn)出農(nóng)田進(jìn)行后續(xù)工序，這也是理所當(dāng)然。也就可以解釋東北四省區(qū)，為何上半年的秸稈打（壓）捆機(jī)購銷量，會(huì)排在靠前的位置。

       從各廠家角度看，2024上半年，共171個(gè)廠家生產(chǎn)的打（壓）捆機(jī)，在各地農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)中，可查到打（壓）捆機(jī)補(bǔ)貼記錄。其中，熱銷“第一梯隊(duì)”的2個(gè)廠家，銷量都超300臺(tái)，貨值都超0.4億元。熱銷“第二梯隊(duì)”的2個(gè)廠家，銷量都超200臺(tái)，貨值都超0.2億元。熱銷“第三梯隊(duì)”的3個(gè)廠家，銷量都超100臺(tái)。

       熱銷前七名的廠家，依次是：

       第一名：黑龍江德沃，銷量307臺(tái)，占比8%，貨值約4056萬元，平均價(jià)約13.21萬元；

       第二名：四平順邦，銷量306臺(tái)，占比8%，貨值約5172萬元，平均價(jià)約16.9萬元；

       第三名：吉林天朗，銷量226臺(tái)，占比6%，貨值約3657萬元，平均價(jià)約16.18萬元；

       第四名：內(nèi)蒙古華德，銷量219臺(tái)，占比6%，貨值約2382萬元，平均價(jià)約10.88萬元；

       第五名：山東富垠，銷量184臺(tái)，占比5%，貨值約1487萬元，平均價(jià)約8.08萬元；

       第六名：新鄉(xiāng)花溪，銷量128臺(tái)，占比3%，貨值約994萬元，平均價(jià)約7.76萬元；

       第七名：愛科，銷量114臺(tái)，占比3%，貨值約2355萬元，平均價(jià)約20.66萬元。

點(diǎn)評(píng)：

       必須承認(rèn)，我國秸稈打（壓）捆機(jī)市場，起步較晚，而且生產(chǎn)廠家風(fēng)起云涌。171個(gè)生產(chǎn)廠家，這一數(shù)字，就足以說明：這一市場尚處于“群雄逐鹿”的“散殺”階段。

       還有就是歐美農(nóng)機(jī)“巨頭”，掌握著打結(jié)器等關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給國內(nèi)農(nóng)機(jī)廠家提高一定程度的準(zhǔn)入門檻。這些技術(shù)壁壘，不得不讓國內(nèi)秸稈打（壓）捆機(jī)廠家，另辟蹊徑“曲線救國”。不過，利弊各半，國內(nèi)廠家處于同一技術(shù)“起跑線”。至少，從目前的購銷數(shù)據(jù)來看，國內(nèi)“一線大牌”農(nóng)機(jī)廠家，市場份額、品牌優(yōu)勢(shì)，尚未擴(kuò)張到“一家獨(dú)大”局面。

       從各機(jī)型角度看，2024上半年，共329款打（壓）捆機(jī)，在各地農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)中，可查到打（壓）捆機(jī)補(bǔ)貼記錄。其中，熱銷“第一梯隊(duì)”2款打（壓）捆機(jī)，銷量都超200臺(tái)，貨值在3000萬元上下。熱銷“第二梯隊(duì)”2款打（壓）捆機(jī)，銷量都超過150臺(tái)，貨值在2000萬元上下。

       熱銷前四名的打（壓）捆機(jī)型號(hào)，依次是：

       第一名：吉林天朗9YFQ-2.2E型，銷量208臺(tái)，貨值約3390萬元，平均價(jià)約16.3萬元；

       第二名：黑龍江德沃9YQ-2220型，銷量201臺(tái)，貨值約2842萬元，平均價(jià)約14.14萬元；

       第三名：山東富垠9YF-2.2型，銷量184臺(tái)，貨值約1487萬元，平均價(jià)約8.08萬元；

       第四名：四平順邦9YFZ-2.2C型，銷量168臺(tái)，貨值約2877萬元，平均價(jià)約17.13萬元。

點(diǎn)評(píng)：

       毋庸置疑，329款打（壓）捆機(jī)型號(hào)，使得總量過于分散。特別是熱銷前兩名機(jī)型，銷量差別僅有幾臺(tái)的差距。即便是熱銷第三、第四名之間，銷量差距也僅有十幾臺(tái)。距離單個(gè)機(jī)型銷量占比少則20%、30%，多則40%、50%及以上的“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”，還有較長的路要走。

結(jié)語：

       秸稈打（壓）捆機(jī)市場，是近些年才逐漸興起的市場。國際農(nóng)機(jī)“巨頭”、國內(nèi)“一線大牌”農(nóng)機(jī)廠家，品牌、資金優(yōu)勢(shì)，尚未大舉凸顯之際，打造N年暢銷“經(jīng)典機(jī)型”，盡快搶占市場份額，，才是這一“藍(lán)海市場”的生存之道。（轉(zhuǎn)自農(nóng)機(jī)1688網(wǎng)）